Мир действительно был удивлен неожиданными успехами советского социалистиче-ского здравоохранения как в предвоенный период, так и особенно во время II мировой войны . Советская система, оцененная рядом английских ученых, побудила лейбористскую партию в 1943 году включить в свою программу национализацию системы здравоохранения во всей Великобритании.
Несмотря на то, что лейбористов в правительстве неоднократно сменяли консервато-ры и многие отрасли были вновь возвращены частному капиталу, централизованное, плано-вое и бесплатное здравоохранение в этой стране продолжает оставаться по сей день наиболее эффективным среди развитых капиталистических стран, и составляет предмет зависти американцев, тратящих в среднем на такую же медицинскую помощь населению почти вдвое больше средств. Хотя сами англичане критикуют свою систему здравоохранения, они заслуженно гордятся ее успехами. О гордости за свое здравоохранение говорила и премьер-министр М.Тэтчер в интервью по телевидению при посещении СССР в 1987 г.
Следует отметить, что Великобритания занимает отнюдь не первые места по показа-телям общей и детской смертности, по относительному числу выполняемых сложных опе-раций – пересадок органов, операций на сердце и печени, почечному диализу, сложнейшей терапии и диагностике злокачественных опухолей. Однако, несмотря на все недостатки (ко-торые не замалчиваются и настолько бурно обсуждаются, что со стороны может показаться, что дела идут из рук вон плохо), в Великобритании достигнуто наиболее экономное расхо-дование средств, выделяемых национальным бюджетом на цели охраны здоровья граждан. Конкретно это выражается в том, что среди стран Организации экономического сотрудниче-ства и развития (ОЭСР) Великобритания тратит в 1,5-1,8 раза меньше, а получает результат почти такой же, как во всех развитых капиталистических странах
Великобритания является, чуть ли не единственной страной, которая не страдает ложным тщеславием и официально не участвует в гонке за рекордными показателями