Регулярность диспан-серного наблюдения (количество наблюдае-мых регулярно / число состоящих на диспан-серном учете) *100%
75% Не менее
100% меньше 1. Плохая организация процесса диспансерного наблюдения
2. Перегруженность участковых терапевтов
3. Низкая санитарная культура населения
Анализ некоторых показателей деятельности городской больницы и поликлиники по отношению к аналогичным показателям по области.
Показатель
Формула расчета Данные по го-роду Данные по об-ласти Город по срав-не-нию с областью Возможные причины несоответствия данных по городу и по области, по каж-дому пункту
8. Расхождение поликли-нических и клинических диагнозов
а) у квалифицированных врачей (количество разо-шедшихся диагнозов/ общее кол-во диагнозов) *100%
25%
30%
меньше
Более качественный процесс повы-шения квалификации в городе
б) у не повышавших ква-лификацию врачей
40%
30% больше Более низкая исходная квалификация врачей города
9. Процент необоснован-ного поступления больных в терапевтическое отделе-ние (число необосно-ванно поступивших / число больных, прошедших через терапевтическое отделение)*100%
6, 7%
9,0%
меньше 1. Лучшая диагностика в поликлини-ке города
2. Лучшая квалификация врачей го-рода
3. Большая полнота обследования в лечебных учреждениях города
4. Лучшее взаимодействие поликли-ники и больницы в городе
10. Летальность в тера-певтическом отделении от острого инфаркта и ин-сульта (Число умерших / число экстренных госпитализаций) *100%
33%
35%
меньше 1. Лучшая квалификация и диагно-стика у врачей города
2. Более легкое течение острого ин-фаркта и инсульта в городе
3. Лучшая обеспеченность скорой медицинской помощью в городе
11. Процент расхождения клинических и патанато-мических диагнозов (число разошедших-ся диагнозов / число вскрытий) *100%
13,4%
10%
больше 1. Худшая квалификация и диагно-стика у врачей города
2. Больший патоморфоз патологий в городе из-за неблагоприятной эколо-гической обстановки
12